Lettre ouverte à Eric Brunet

1. La libération du travail répondrait à l’évolution des modes de vies et aux aspirations sincères et profondes de millions de Français. Le shopping est devenu un loisir, et une occasion de se retrouver en famille. Pour des millions de citadins, les courses sont plus rapides et plus simples à faire le soir et le dimanche.

Ça, M. Brunet, c’est bien le coeur du problème. Il est évident que si vous ouvrez tous les centres commerciaux le dimanche, vous allez contribuer à faire croire à une certaine frange de la population que le shopping est un loisir comme un autre, à la suite de Patrick le Lay, l’homme dont le métier consiste « à vendre du temps de cerveau humain à Coca-Cola ». Et ce sont les plus faibles d’entre nous, que vous allez, avec la complicité de la publicité agressive à laquelle ils sont soumis tous les jours, contribuer à réduire en consommateurs passifs. Vous n’aurez pas aidé à les grandir, mais à les abaisser. C’est votre option, pas la notre.

•  2. La libération du travail relancerait l’emploi. Dans un pays où le chômage frappe plus de 3,2 millions de Français, le travail en soirée et le dimanche constitue un réservoir d’emplois considérable. Au Canada, l’emploi a augmenté de 3,1% dans le commerce de détail à la suite de l’ouverture des magasins le dimanche. Aux Etats-Unis, la hausse a approché les 4,5 %. Appliqué à la France qui compte 1,7 millions salariés dans le commerce de détail, une telle hausse signifierait la création d’environ 80 000 emplois.

Soit vous êtes d’une ignorance abyssale en économie, soit vous vous payez la tête de vos lecteurs (ou alors, en bon gascon que vous êtes, vous racontez n’importe quoi, mais avec assurance). Vos prétendues études, dont vous ne citez pas les sources, datent d’une vingtaine d’années, si ma mémoire est bonne, et concernent des pays à l’époque en croissance. Il est évident qu’elles ne s’appliquent pas à notre pays en récession, où la demande est atone et la capacité de production sous-utilisée. Je vous mets publiquement au DEFI de produire ne serait-ce qu’UNE SEULE ETUDE démontrant que le travail du dimanche crée des emplois en France. Tiens, commencez donc par nous monter les « dizaines de milliers d’emplois » que devrait créer la loi Mallié…

• 3. La libération du travail augmenterait le pouvoir d’achat des salariés. Le taux horaire des heures travaillées le dimanche est, en moyenne, majoré de 150 %. Par ailleurs, ces mêmes salariés bénéficieraient de compensations plus importantes en matière de repos hebdomadaire.

Non, elle augmenterait le pouvoir de CERTAINS SALARIES, uniquement.

Renseignez vous d’un peu plus près sur les entreprises qui ont instauré le travail du dimanche, au lieu de vous limiter à la règle de trois dans vos analyses économiques : pour la plupart de ces entreprises, elles l’ont fait à masse salariale égale, en diminuant les horaires et/ou les salaires des autres salariés. Le travail du dimanche augmente la précarité.

•  4. La libération du travail augmenterait le chiffre d’affaire des commerces concernés. Les visiteurs étrangers n’iraient plus à Londres ou à Rome, mais resteraient en France pour leur week-end shopping.

J’aimerais que vous me disiez combien, parmi vos très chics amis, sont allés chercher un foulard Gucci à Rome à cause de la fermeture du magasin de Paris le jour où ils étaient en week-end chez nous. Zéro.

Cet argument traîne dans tous les argumentaires produits par les agences de communication, les Ateliers Corporate en tête, qui sont payées par les grandes enseignes pour faire la propagande du travail du dimanche, mais il n’a aucune réalité.

•  5. La libération du travail répondrait au désir de liberté de chaque citoyen. Le choix du travail dominical ou d’un travail en soirée, s’effectuerait sur la base du volontariat.

Votre conception de la liberté est celle d’un adolescent de la génération Y. Permettez-moi d’oser espérer attendre davantage de vous, qui avez un demi-siècle d’âge, si j’en crois Wikipedia.

D’autre part, à vous qui faites semblant de croire au « volontariat » des travailleurs du dimanche, je peux vous dire, comme patron et employeur de main d’oeuvre, que dans mes entreprises, ce ne sont pas les salariés qui font les plannings. Et que ce n’est pas près de changer.

•  6. La libération du travail serait une mesure égalitaire: la réglementation des heures d’ouverture des commerces impose trop de disparités par branches et par zones. Par exemple, jardineries et magasins d’ameublement sont autorisés à ouvrir le dimanche, en revanche les magasins de bricolage doivent rester fermés. Autre exemple, dans les zones touristiques, c’est au maire de définir les quartiers concernés. Ainsi, à Paris, les Champs-Elysées et Saint-Germain-des-Prés sont classés « zone touristique » mais le boulevard Haussmann ne l’est pas… Les aéroports bénéficient d’une dérogation pour ouvrir le dimanche, mais pas les commerces situés dans les gares…  

Votre notion d’égalité est un peu au même niveau que votre notion de la liberté, et je n’y reviens pas.

Vous mettez cependant le doigt sur l’effet domino que nous avions repéré une dizaine d’années avant vous. En effet, à cause de la porosité des activités commerciales, si on ouvre un secteur, l’ouverture s’étend mécaniquement aux autres. C’est pour cela que, la loi Mallié s’écartant du principe (limitation de l’ouverture aux activités nécessaires à la société), nous avons toujours dénoncé cette aberration. Pour ce qui est de la différence entre les Champs, zone éminemment touristique, et le boulevard Haussmann, zone éminemment commerçante, si vous ne faites pas la différence, je crains que vous n’ayez recopié sans réfléchir le courrier que vous a envoyé l’association Haussmann. Enfin, bravo pour avoir recopié aussi cette injustice intolérable constituée par la situation des commerces de gare : si vous n’aviez pas oublié l’inadmissible enrichissement des syndicats sur le dos des patrons, qui donne des boutons à Nicolas Doze, ainsi que tous ces étudiants, qui ne peuvent étudier que grâce aux bourses d’Ikea, et les sites de e-commerce, outrageusement ouverts le dimanche, vous seriez allé au bout d’une compilation exhaustive, à laquelle il ne manquait plus que l’intelligenc
e.

•  7. La libération du travail ferait évoluer une législation archaïque. Est-il normal que la loi de 1906 établissant le repos hebdomadaire le dimanche, soit encore applicable au XXIème siècle ?

Là, vous avez absolument raison. Et les exemples de cette sorte abondent, comme par exemple celle qui interdit de tuer son voisin, qui date de plusieurs millénaires. C’est scandaleux et révoltant, cet archaïsme. Cette vieille loi de 1906 qui, par son équilibre, a traversé le siècle quasiment sans aucune modification, comme c’est intelligent de l’avoir vérolée par un amendement Debré et une loi Mallié, qui ont mis un bazar tel que quelques années plus tard seulement, il faut revoir le dispositif complètement. Bravo, M. Brunet, vous devriez faire de la politique.

•  8. La libération du travail serait conforme aux principes de la laïcité : le choix du dimanche comme jour de repos fait écho à la tradition chrétienne. Or, dans notre république laïque, le dimanche pourrait être indépendant de toute tradition confessionnelle. Le choix du jour chômé serait du ressort de chaque citoyen.

Vous n’ignorez pas seulement l’économie, mais aussi l’histoire : j’insiste, vous devriez faire de la politique.

Juste deux mots, cependant. Le repos dominical a été mis en place dans l’Empire par Constantin, en 321. A cette époque, il jurait par Jupiter ou Bacchus, comme tous les Romains, mais pas par Jésus. Si les chrétiens ont investi ce jour-là, et qu’il a été supprimé en 1792 puis de nouveau en 1880, il a été rétabli en 1906 non pas par un quarteron d’évêques réactionnaires, mais par une chambre complètement anticléricale, à l’issue de luttes sociales menées notamment par les employés de grands magasins. Vous n’auriez pas voulu, quand même, que la Chambre instaurasse le repos hebdomadaire le mardi, et rétablisse le décadi, tant qu’on y est, puisque Dieu a crée le monde en 7 jours, et qu’elle se devait d’effacer à tout jamais cette marque de l’obscurantisme ?

•  9. La libération du travail renforcerait l’attractivité touristique de la France. Il est paradoxal que notre pays, 1ère destination touristique mondiale, voit ses boutiques des Champs-Elysées, fermer à 21h ainsi que le dimanche. Les touristes sont particulièrement demandeurs de shopping dominical. Les villes de Bordeaux et Marseille se privent de la clientèle des croisières qui fait escale le dimanche. …

Vous savez quoi ? Les touristes ne viennent pas précisément en France pour acheter un parfum à deux balles à deux heures du matin.

L’attractivité touristique de la France, dont vous parlez si bien, repose sur la qualité de son patrimoine, la richesse de son histoire et de sa culture. Citez moi un seul pays, M. Brunet, dans lequel vous êtes allé faire du tourisme à cause des heures d’ouverture de ses boutiques de souvenirs ?

•  10. La libération du travail harmoniserait la loi française avec celles de la plupart des pays européens. La majorité des démocraties européennes disposent d’une législation moins contraignante sur la question du travail en soirée et le dimanche. 

Encore une foutaise que vous avez recopiée sans réfléchir des argumentaires préfabriqués des agences de communcation !

Vous oubliez allègrement, M Brunet, que notre principal allié en Europe, après avoir tenté d’ouvrir le dimanche, est revenu rapidement en arrière. Il s’agit de l’Allemagne. Vous oubliez de dire qu’en Espagne, les grandes surfaces ont le droit d’ouvrir toute la nuit. Vous oubliez de dire qu’en Irlande, toutes les primes de dimanche ont disparu au bout de quelques années de pratique.

C’est cela, le modèle social que vous voulez pour la France ?

Dans l’espoir que vous prendrez en compte cette démarche qui peut améliorer le quotidien de millions de Français, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de mes sentiments les plus sincères.
 
Eric Brunet