CAD 
Routes d’Ikea : « On ne veut pas perdre un pouce de forêt »
Repos hebdomadaire dans la forêt d’Ifs. Beaucoup de promeneurs dans les allées. Certains sortent leur chien ; d’autres flânent ou prennent le frais assis sur un banc tandis que leurs enfants courent dans la clairière aménagée. L’aire de jeux est prise d’assaut. Autour, les parents discutent. « Cette petite forêt, c’est un véritable espace de sociabilité », explique une habitante du quartier voisin.
Avec l’ouverture prochaine d’Ikea, la municipalité craint que les voitures n’envahissent les quartiers alentours. Il est donc prévu de réaliser un demi-échangeur qui dirigera le trafic vers le périphérique et évitera la traversée de la commune. Seulement voilà, pour aménager la bretelle d’accès, il faudra empiéter un peu sur la forêt (lire notre article en pages Caen). Quand on évoque ce scénario en forêt d’Ifs, c’est la levée de boucliers. « Cette forêt est vraiment sympa, il faut la préserver » ; « Couper des arbres pour mettre du goudron, pas question ! » Le ton est donné.
Une extension de la forêt est prévue
La forêt d’Ifs est toute jeune. Elle a été plantée en 1991, sur une surface de 32 ha qui est la propriété de la commune. Bouleaux, noisetiers ¯ et quelques ifs bien sûr ! ¯ y croissent depuis, tel un poumon vert au sud de l’agglomération. On y croise des joggeurs le dimanche matin ; enfants, ados et adultes s’y promènent à vélo. Les habitants des résidences HLM proches viennent prendre l’air ; les riverains des quartiers caennais de la Grâce-de-dieu ou la Guérinière y ont aussi leurs habitudes. La Ville prévoit même, dans le Plan local d’urbanisme, l’extension sur 17 ha de ce bois.
Antoine et Élisabeth y viennent toutes les semaines, aux beaux jours. « En ce moment, on apprend à nos filles à faire du vélo. Le lieu est idéal. À l’automne, les gens viennent ramasser des champignons ou cueillir des noisettes. Les écoles et centres de loisirs utilisent beaucoup ce lieu. Les enfants y font des cabanes. » S’ils soulignent qu’Ikea est « un beau projet », tous deux mettent en garde : « Il ne faudrait pas qu’il se réalise au détriment du bien-être collectif et en créant des frustrations chez les riverains. »